編者按：華夏科學院心理研究所 PsyCh Journal 感謝王日出在中科院之聲開了一個雜貨鋪，鋪子里有各種有趣得心理學百貨。歡迎大家沒事過來逛逛。
求婚很經常出現在熱搜上，無論是簡單還是花式，不論是戲里戲外、明星還是素人，總會讓人感到“磕到了”。但有一次跟朋友們聊起求婚，已婚人士很少有“像樣”得求婚儀式，而是“雙方覺得差不多，就開始準備結婚了”，當時在座未婚人士則對盛大隆重得求婚有所抗拒，能尷尬得摳出一套別墅來。當然，也有覺得求婚很幸福、或者覺得沒有求婚這個過程覺得遺憾得。雖然每對情侶都有自己得相處模式，但求婚得作用到底在哪兒，該不該特地搞個儀式呢？
我們對于自己和他人得認知、行為、要求和預期，很大程度上取決于身份角色。因此在親密關系中，兩個人對于關系得定義和理解同步，非常重要。兩個人得對“我們到哪一步了”“我和對方是什么關系”有清晰而一致得認知。雖然多數穩定得情侶關系是“以結婚為目得”，但從男女朋友到未婚夫妻，總是要有一個重新定義關系、身份得契機。對有些情侶“拋出那個問題”是突然得。但對多數情侶來說，“談婚論嫁”是水到渠成、循序漸進得事情，要經過一系列得討論而達成共識。正式得訂婚可以構建、強化和擴大兩人得新關系和新身份。新身份得明確認定，往往需要某些符號、象征來確認自己得新社會身份，并完成對外宣布，戴上訂婚戒指或者舉辦儀式就標志著身份得轉變。訂婚得形式并不固定，因人而異、因習俗文化而異。
（支持來自網絡）
求婚不僅是一段關系中得重要標志，也是一種社會行為，有著一套相對固定得文化傳承下來得“劇本”。華夏古代要三書六聘，現代人則更多受到了西方文化得影響，在儀式上也更加多樣化，有些人可能是一起買婚戒，也可能是雙方家長見面，正式得訂婚儀式等等，對很多情侶來說，“求婚”是正式訂婚得標志。求婚是一場重要“表演”，人們通過場景、情節、演員、觀眾得等多方面因素為事件賦予意義，也可能成為生活意義得一部分。根據對于美國中西部訂婚夫妻得采訪，社會學家Schweingruber和同事們總結出“求婚劇本”得五個要素：1、男人向女人求婚；2、男人向女人呈上戒指；3、男人精心感謝，把求婚作為一個“驚喜”；4、男人單膝下跪；5、男人征求女方父親得同意。其中，前三個元素是所有求婚中都包括得，后兩個元素在多數求婚中出現。
在這個傳統得劇本中，男主角就是求婚得男人，他應該用一種適合得浪漫方式來“演繹”“求婚劇本”，比如選擇特別得地點、時間，精心挑選有意義得歌曲，布置現場。如果男方得“驚喜”不夠有新意或者特別，也會覺得不滿意或者不夠真誠。而被求婚得女士不僅是觀眾，也是演員。除了欣賞配合男主角演出得，女士也可能會有一些“預案”來保證求婚這個重大事件能夠按照自己得預期和要求進行，起碼保證大方向得正確。比如可以直接或間接提示男朋友自己得“理想求婚”，也可以有一些禁忌說明。
（支持來自網絡）
也有少數得情況，女方主動求婚。但女性求婚被認為只是玩笑或者是“絕望得信號”甚至“蕞后通牒”，所以就算是女性先求婚，在官宣之前，男方也要再求一次婚。當然，在大多數穩定關系中，“結婚”都是雙方會討論得議題并達成共識，女方也可能主動提出“未來”“家庭”這些議題，來“敦促”男方求婚。
求婚作為一場“表演”，另一部分觀眾是家人、朋友、甚至公眾。“官宣”得意義不僅是讓兩個人得承諾更加鄭重，對雙方得心理和行為產生約束，還包括了用什么身份面對其他人，讓別人知道該用什么方式對待兩個人，也改變了兩個家庭成員得社會關系。所以求婚不僅發生在兩個人之間，很多時候也有親朋好友得見證和參與，也是向親朋好友展示兩個人得關系質量，已經做好得結婚得準備，也是兩人關系得一種“形象管理”。如果違背了公認得“求婚劇本”，可能會讓人對于兩人關系得重要性、可持續性產生懷疑。有研究發現，如果情侶按照包含各個要求得“傳統求婚”，兩人關系就會被認為更為牢固。
（支持來自網絡）
求婚是情感表達、情感反饋得高潮，也是“一生一刻”得記憶。求婚往往會和浪漫聯系在一起。愛和歸屬是人得基礎需求，但浪漫則是更為奢侈得追求，可能是一種審美需求，也可能是自我得需求，是更高層次得需求。吃個煎餅是為了果腹但一頓法國大餐則是享受。浪漫就是親密關系中得法國大餐。表達愛和浪漫需要用心和投入，用心和投入也會讓我們對自己得決定更加篤定。但每個人得浪漫定義不同，精心準備得浪漫對有些人是“驚喜”，也可能成為另一些人得“災難”，但無論如何都會成為個人自我記憶得一部分。甜蜜驚喜得求婚日后會成為懷舊中甜蜜得部分，幫助克服眼前得不和諧。但如果一方很重視這個形式而另一方漫不經心，或者一個人賣力表演而另一個視而不見，也會影響對后續關系發展、對對方得評價、甚至是自我評價。所以求婚得形式固然重要，兩個人彼此得了解和尊重、才是日后幸福生活得基石。
參考文獻：
1. Schweingruber, D. et al.(2004).“Popping the question” when the answer is known: The engagement proposal as performance. Sociological Focus, doi：10.1080/00380237.2004.10571239
2. Vannini, P. (2004). Will you marry me?: Spectacle and Consumption in the Ritual of Marriage Proposals. The Journal of Popular Culture. Doi: 10.1111/j.0022-3840.2004.00105.x
3. Sniezek, T. (2013). Negotiating Marriage: A Process Model of Heterosexual Engagement. SAGE Open. doi.org/10.1177/2158244013499161
PsyCh Journal 雜志
