有網友言：“一個木匠不懂得榫卯，只會用釘子槍釘，你認為他是一個合格的木匠嗎？”“不會建房是泥瓦匠嗎？”

是的，那個木匠是不會榫卯，只會用釘子槍釘，但是他貴為木匠即使再發展，再理想的發展，也最多只能造出幾件非常華貴，而且美輪美奐的精美家具。

甚至是足可稱之為是藝術品的東西。

但這最多只能是有幾十、上百件。

只能讓個別的有錢人、貴族用得上，收藏，把玩。

那個不會榫卯，只會用釘子槍的人雖然基本功不太扎實（一瓶不滿半瓶晃蕩），但因為現代觀念的不同（會用釘子槍），卻有可能會發展成一個低等木匠式的企業家。

雖然由他們出廠制造出的家具只能是千篇一律、大眾性的公式化產品，卻能讓整個國人都能用的到。

……

那你說這兩個（種）人那個高貴，那個是我們需要的。

若是以前，當然我們會選用后者。可在當前這盛世，則兩者我們都會需要。

再來回答后一個網友。

是的，不會建房不會是泥瓦匠，但現代人卻會蓋大樓。

他們不會蓋幾間，幾十、上百間。

但卻會蓋成千上萬間，甚至是上億、幾十億的樓房。

這真是實現了杜甫“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的夙愿。

叫人諷刺的是，這兩個網友的評論，我是選自我一篇小文《姜昆他們不會傳統相聲就是短板嗎？或者是不學無術？》中，那兩個網友本來是都是為詰難姜昆的，當然，暗里可能應該是支持郭德綱的（因為如今相聲界，不是支持郭德綱，就是支持姜昆，非此即彼），可我這回答來回答去，怎么與他們的愿望背道而馳了呢？因為這個論點可都是他們自己評論的延伸和結果。

實際上，無論是傳統活兒，還是現代活兒，每個人都不可能完全掌握，十全十美。

任何人或許只能掌握一種或幾種。

所以，任何人都應該是互補的，尺有所短，寸有所長嗎？