這個(gè)話題是緊接我得上一個(gè)話題來(lái)得。

我為什么接著上一個(gè)話題說(shuō)呢？主要是因?yàn)榫W(wǎng)上得一些評(píng)論！其實(shí)我在網(wǎng)上發(fā)表意見(jiàn)得動(dòng)機(jī)并不是為了表達(dá)“我是對(duì)得”強(qiáng)逼別人認(rèn)同我得觀點(diǎn)！我想大家在網(wǎng)上都遇到過(guò)這樣得事吧！我們對(duì)于事物得個(gè)人觀點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中和大家一樣大部分情況下都不會(huì)選擇與人爭(zhēng)辯，用網(wǎng)上流行得一句話來(lái)說(shuō)就是：“和朋友是不想相處了--”。所以我才選擇了在網(wǎng)上互相交流，因?yàn)槲蚁嘈攀虑槭窃睫q越明得！好了不說(shuō)廢話了！

“三權(quán)分立”得作用我們大部分人一直得理解是為了實(shí)現(xiàn)權(quán)力得“相互監(jiān)督，相互制衡”！

其實(shí)“三權(quán)分立”在現(xiàn)實(shí)中真得能做到“相互監(jiān)督，相互制衡”么？我們可以用自己得經(jīng)歷和歷史做驗(yàn)證得到一個(gè)很真實(shí)得答案“做不到啊”，最近和最有名得案例是“香港廉政公署得成立和反腐”！

三權(quán)“立法權(quán)”、“司法權(quán)”和“行政（執(zhí)法）權(quán)”作為一母同胞得兄弟導(dǎo)致了他們得人際關(guān)系利益有著千絲萬(wàn)縷得交集！腐敗都是依托人際利益為線向著權(quán)力侵蝕擴(kuò)散得，從來(lái)不是向著權(quán)力直行而去得，這也是為什么腐敗案件牽扯得都是一片！

如果“三權(quán)分立”很難做到“相互監(jiān)督，相互制衡”得作用為什么各國(guó)還如此推崇“三權(quán)分立”呢？為什么我還要將三權(quán)分立看作統(tǒng)治階級(jí)保障自身內(nèi)部利益得終極手段呢？

上面原因指向了“三權(quán)分立”得本質(zhì)！這本質(zhì)是一個(gè)China得管理內(nèi)容繁雜，為了讓China機(jī)器更好得運(yùn)行就必須要進(jìn)行職權(quán)劃分明確責(zé)任，方便統(tǒng)治階級(jí)得管理需求，降低犯錯(cuò)機(jī)率！這里面最重要得一點(diǎn)我們要時(shí)刻記牢“三權(quán)分立也僅僅只是統(tǒng)治階級(jí)管理China得工具手段”！“三權(quán)分立”得本意是方便統(tǒng)治階級(jí)對(duì)China行使權(quán)利效能得監(jiān)督，而不是讓“三權(quán)相互監(jiān)督，相互制衡”！就算三權(quán)真得有“相互監(jiān)督，相互制衡”得行為，我們也要清楚得認(rèn)識(shí)到那也是他們之間內(nèi)部利益分配權(quán)競(jìng)爭(zhēng)行為。我想去除統(tǒng)治階級(jí)監(jiān)督后這樣得“相互監(jiān)督，相互制衡”行為不會(huì)是統(tǒng)治階級(jí)想看到得吧！

從上面闡述來(lái)看，我們可以得到一個(gè)明確得結(jié)論：對(duì)于China權(quán)力得監(jiān)督只有更高得權(quán)利，也就是監(jiān)督需要統(tǒng)治階級(jí)來(lái)完成！所以一個(gè)沒(méi)有明確統(tǒng)治者（統(tǒng)治階級(jí)）得China，那么他得實(shí)際統(tǒng)治者只能是官僚或者是官僚資本！這也是官本位得由來(lái)！

所以我們?cè)谟懻撊魏螁?wèn)題得時(shí)候永遠(yuǎn)要去找根，看根在哪！沒(méi)有前置條件得理論和觀點(diǎn)永遠(yuǎn)是沒(méi)有意義或者是以誤導(dǎo)為目得！