科技日報記者 張佳星

本文由《科技日報》創(chuàng)作，在深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司下屬平臺獨家發(fā)布，未經授權，不得轉載。

1月27日，《科學》(Science)在線發(fā)表題為《武漢海鮮市場可能不是新病毒在全球傳播的源頭》的報道。

華南海鮮市場1月1日便被封市，一度被認為是“萬惡之源”。據報道，科研人員首次從華南海鮮市場的585份環(huán)境樣本中，檢測到33份樣品含有新型冠狀病毒核酸，并成功在陽性環(huán)境標本中分離病毒，提示該病毒來源于華南海鮮市場銷售的野生動物。

“翻盤”的證據

然而，《科學》上的這篇論文作者卻認為，海鮮市場可能不是新型冠狀病毒的傳播源頭 ，這又是為什么呢？

文章認為，中國作者在《柳葉刀》上發(fā)文的41個病例中，只有27個病例有在華南海鮮市場環(huán)境中的暴露史。此外，在時間鏈條上，12月8日第一位被確診的患者也沒有與華南海鮮市場的交集。

“這篇《科學》論文作者還根據研究人員提交到GenBank(基因序列數據庫)中的2019-nCoV序列，進行了進化樹分析。”北京化工大學教授童貽剛解釋，他們對27個序列進行分析、推算，認為這一病毒演化成現在的樣子，發(fā)生在大約10月1日。

如果進化到以人類為宿主的時間點發(fā)生在10月1日前后，那么就有了2個月的時間盲區(qū)，這期間在其他環(huán)境中傳播被帶到海鮮市場成為可能。

因此，文中推測新型冠狀病毒到達海鮮市場的路徑有3種，除了被一個動物、一群動物帶到海鮮市場之外，還有可能由1個人帶到海鮮市場。

海鮮市場是集散地，

但可能不是“第一站”

目前為止，第一例患者的行蹤路線圖無法提示更多的信息。“綜合41個病例，大部分病例找到了海鮮市場作為共同點，而少數病例沒有關系，因此可以肯定海鮮市場是‘集散地’，但卻并不一定是病毒從野生動物到人類社會的‘第一站’。”童貽剛說。

童貽剛認為，這一定程度上解釋了沒有海鮮市場暴露經歷的人也有被感染的原因。

更多的謎團待解

“雖然不在海鮮市場，但一定在武漢附近的某個地方。”童貽剛認為，對于溯源，最理想的是找到中間宿主，從而獲得病毒存在的直接證據。

目前，科技部已經成立應急專項進行病毒溯源的研究，童貽剛參與其中，他表示，未來的工作將在武漢周邊的動物身上做調查，找到了真正的宿主，這將有利于徹底切斷傳播的源頭。

目前已知有7種冠狀病毒(包括2019-nCoV在內)能夠導致人類呼吸系統(tǒng)疾病，但迄今為止，僅有傳染性非典型肺炎(SARS)和中東呼吸綜合征(MERS)導致了大規(guī)模爆發(fā)且死亡率高(分別為10%、37%)。童貽剛團隊近年來發(fā)現了多起導致家養(yǎng)或者野生動物大規(guī)模死亡疫情的新型冠狀病毒。有專家表示，應將冠狀病毒列為重點關注的病毒，密切了解其進化動態(tài)，以防其進化為人類致死的病毒類型。

來源：科技日報