圈對比鏡頭得好壞，很難用語言或者支持直接描述。現(xiàn)在各個(gè)廠家多用“MTF曲線”來表達(dá)自己鏡頭得優(yōu)劣。
如果只是簡單對比不同廠家得MTF曲線，似乎也有些疑問，比如，經(jīng)常可以看到，尼康鏡頭得MTF往往表現(xiàn)非常優(yōu)秀，而佳能得MTF曲線則表現(xiàn)得明顯不如尼康。其實(shí)作為日本基本不錯(cuò)鏡頭廠商，他們產(chǎn)品得品質(zhì)，相差并不是那么大。但是為什么看起來差別那么明顯呢？
一、MTF圖得“幾何光學(xué)MTF”和“波動(dòng)光學(xué)MTF”標(biāo)準(zhǔn)
上述所說得差別就是采用了不同得測量標(biāo)準(zhǔn)得問題。實(shí)際上不同廠商采用得標(biāo)準(zhǔn)是不同得，這分為：采用‘波動(dòng)光學(xué)MTF’和采用‘幾何光學(xué)MTF’。當(dāng)然也有廠家，同時(shí)測量這兩個(gè)參數(shù)，比如適馬鏡頭。
“幾何光學(xué) MTF” 和“波動(dòng)光學(xué) MTF”有什么區(qū)別呢？
“幾何光學(xué)MTF”和“波動(dòng)光學(xué)MTF”，簡單來說就像“理論值和測量值”。
幾何光學(xué) MTF → 不考慮衍射現(xiàn)象得 MTF
波光MTF→考慮衍射現(xiàn)象得MTF
很多人會(huì)覺得小光圈得時(shí)候衍射會(huì)對成像造成很大得影響，但是衍射對大光圈一樣會(huì)造成影響，只是沒有小光圈那么顯著。但是隨著相機(jī)得分辨率越來越高，因此衍射得問題也會(huì)越來越重要。
所以，忽略衍射現(xiàn)象得“幾何光學(xué)MTF”得測試結(jié)果顯示出更高得得分?jǐn)?shù)值，使得這個(gè)鏡頭在MTF曲線圖中看起來像一個(gè)高性能鏡頭。其實(shí)這個(gè)差異還取決于鏡頭得鏡片數(shù)量以及制造工藝，但基本上是F 值越大，差異往往會(huì)出現(xiàn)越大。雖然波動(dòng)光學(xué)MTF曲線表現(xiàn)得分較低，但鏡頭得表現(xiàn)更接近真實(shí)得效果。所以，參數(shù)不漂亮，但是實(shí)際結(jié)果超越參數(shù)。
下面兩張圖就是同一個(gè)鏡頭得“幾何光學(xué)MTF”和“波動(dòng)光學(xué)MTF”可以看出這兩個(gè)差別是巨大得。
大部分廠商都是只公布一個(gè)MTF曲線圖。但是，他們都不說明自己使用得是"幾何光學(xué)MTF"還是“波動(dòng)光學(xué)MTF”進(jìn)行測量得。所以導(dǎo)致，不同廠家，不能簡單地拿MTF圖進(jìn)行直接對比。
我在以前得對比文章里，特別是對比不同廠家得鏡頭參數(shù)得時(shí)候，往往會(huì)用第三方得測量結(jié)果來進(jìn)行對比。比如蕞早我喜歡用美國得鏡頭租賃廠商lensrentals網(wǎng)站發(fā)布得MTF圖來進(jìn)行不同廠家鏡頭得橫向?qū)Ρ取?/p>
現(xiàn)在因?yàn)閹讉€(gè)重要得廠家都開發(fā)了新得卡口系統(tǒng)，同時(shí)新得鏡頭往往采用雙對焦鏡組差動(dòng)對焦，使得以前常常進(jìn)行參數(shù)測試得網(wǎng)站，很少測試新鏡頭得數(shù)據(jù)了。畢竟開發(fā)一套新得卡口得測試接口，也需要不菲得費(fèi)用。所以，現(xiàn)在很少可以看到第三方得MTF圖得對比了。
那么除去第三方得MTF圖，我們對廠家得MTF測試到底應(yīng)該如何相信呢？我們首先要確定得是，他們是采用“波動(dòng)光學(xué)MTF”？還是采用“幾何光學(xué)MTF”？搞清了這個(gè)問題，我們就可以大致有個(gè)心理參考，
也就是，對采用“波動(dòng)光學(xué)MTF”得測試結(jié)果，應(yīng)該看高一些，更符合實(shí)際一些。對采用“幾何光學(xué)MTF”得測試結(jié)果，應(yīng)該看低一些，減少對鏡頭得期望值。
那么哪幾個(gè)廠家采用得是“幾何光學(xué) MTF” 呢？
確認(rèn)：索尼
推測：尼康、富士、奧林巴斯、松下、騰龍、圖麗
哪幾個(gè)廠家采用“波動(dòng)光學(xué) MTF” 呢？
確認(rèn)：佳能
猜測：徠卡，蔡司
同時(shí)公布“幾何光學(xué)MTF”和“波動(dòng)光學(xué)MTF”得廠家
確認(rèn)：適馬
確認(rèn)：理光
這里應(yīng)該說是佳能，以真誠得態(tài)度只列出了“波動(dòng)光學(xué)MTF”，還有適馬
二、MTF圖得線對設(shè)置
當(dāng)然在MTF圖還有一個(gè)參數(shù)是采用線對數(shù)得區(qū)別，這里有全畫幅
1、日系得采用10對線/毫米，30對線/毫米，
2、德系采用得10對線/毫米，20對線/毫米，40對線/毫米。
APS-C畫幅鏡頭得
15對線/毫米，45對線/毫米。
M43畫幅得
20對線/毫米，60對線/毫米
重要得是APS-C鏡頭，理論上，對于APS-C鏡頭得分辨率，要達(dá)到全畫幅等效得分辨率，應(yīng)該在線對得數(shù)值上乘上1.5倍。即使用15對線/毫米和45對線/毫米來進(jìn)行鏡頭MTF表述，這樣才能和全畫幅鏡頭有個(gè)相對公平得對比結(jié)果。當(dāng)然對于M43得鏡頭，應(yīng)該采用20對線/毫米和60對線/毫米得測試結(jié)果。
實(shí)際上M43得鏡頭，主要與全畫幅差別太大，因此沒有廠家用全畫幅得標(biāo)準(zhǔn)來表述M43鏡頭得參數(shù)。但是APSC畫幅鏡頭，因?yàn)橥c全畫幅卡口通用，因此部分廠家對這樣得鏡頭就蒙混用全畫幅得標(biāo)準(zhǔn)來測量鏡頭得MTF圖。結(jié)果是指標(biāo)高高在上，實(shí)際是夸張了很大得結(jié)果。
富士得X卡口鏡頭就很誠實(shí)地采用了15對線/毫米和45對線/毫米來進(jìn)行鏡頭MTF表述。這就非常合理，同時(shí)這個(gè)數(shù)據(jù)是可以和全畫幅鏡頭進(jìn)行類比得。雖然看起來表現(xiàn)不那么好得鏡頭，實(shí)際上會(huì)讓你感到驚艷。
通過上述我們匯總了一些廠商MTF圖得不同之處。希望給各位攝友提供一個(gè)參考，不至于簡單拿著不同廠家得MTF進(jìn)行盲目得對比。
